2005年10月06日
ネット配信におけるトピックの無断盗用での初の司法見解
Yahoo経由による読売新聞の記事のヘッドラインを
サイトで配信したことに対して、初の司法判断が
くだされたそうで・・・
サイトで配信したことに対して、初の司法判断が
くだされたそうで・・・
うーん、引用や情報ソース先としてのリンクに対する
制限がこれから厳しくなるのかなとちょっと悩んでいます
いや、ここのサイトとして、自分の足で取材して書く記事と
それに関する情報のリンクとして付記にリンクを張ることは
多々あるわけですが・・・
たとえば、今週末・大須演芸場で大東両先生の独演会が
開かれることについて、読売新聞・中部記事の中に
その紹介取材記事が、後から配信されていたわけで
リンク張りたいななんて考えつつ、リンク規定を見ていて
躊躇していたところで、今回の10/6付判決配信があったわけで
損害賠償を請求している先とどう揉めているかということが
いまいち把握できなくて、何が起きているんだ
というのが正直なところです
実際、ライターとして考えると、今回の判決は画期的で
配信先の主張を保護する意味合いから考えるとありがたいと
感じる反面、ネットとして情報を共有する中で、配信に対して
技術的に自由に配信規制や課金が出来る中、垂れ流している
情報に対して果たしてそこまでのことをする必要があるのだろうか
というのは、疑問に感じるところ
実際、配信期間が終わった時点で、ポータルサイトのニュース
ソースはデータとして消えるわけですし そういったら、検索サイトの
検索機能やキャッシュ機能って広い意味では、同じ意味をもつ可能性も
でてくるんじゃないでしょうか。
自分のところは、今回の民事判決は、ネット社会の中で、ある意味
非常に怖い出来事だと感じます
制限がこれから厳しくなるのかなとちょっと悩んでいます
いや、ここのサイトとして、自分の足で取材して書く記事と
それに関する情報のリンクとして付記にリンクを張ることは
多々あるわけですが・・・
たとえば、今週末・大須演芸場で大東両先生の独演会が
開かれることについて、読売新聞・中部記事の中に
その紹介取材記事が、後から配信されていたわけで
リンク張りたいななんて考えつつ、リンク規定を見ていて
躊躇していたところで、今回の10/6付判決配信があったわけで
損害賠償を請求している先とどう揉めているかということが
いまいち把握できなくて、何が起きているんだ
というのが正直なところです
実際、ライターとして考えると、今回の判決は画期的で
配信先の主張を保護する意味合いから考えるとありがたいと
感じる反面、ネットとして情報を共有する中で、配信に対して
技術的に自由に配信規制や課金が出来る中、垂れ流している
情報に対して果たしてそこまでのことをする必要があるのだろうか
というのは、疑問に感じるところ
実際、配信期間が終わった時点で、ポータルサイトのニュース
ソースはデータとして消えるわけですし そういったら、検索サイトの
検索機能やキャッシュ機能って広い意味では、同じ意味をもつ可能性も
でてくるんじゃないでしょうか。
自分のところは、今回の民事判決は、ネット社会の中で、ある意味
非常に怖い出来事だと感じます
osu_dnews at 22:49│TrackBack(0)│ニュースオピニオン





















